Quão perigosos são os ataques as usinas nucleares ucranianas?
Bombardeios contra Chernobyl e Zaporizhia provocam pânico, não apenas na Ucrânia.
A usina nuclear ucraniana de Chernobyl precisa de eletricidade, os bastões de combustível radioativo remanescentes ainda têm que ser refrigerados, 36 anos após o acidente. E isso é um problema no contexto da guerra na Ucrânia....
Mal se acabara de restabelecer o abastecimento às instalações bombardeadas na 2ª feira (14.mar.2022), a operadora estatal Ukrenergo anunciou que a rede recém-consertada fora novamente danificada pelas forças russas.
Em seu canal no serviço de mensagens instantâneas Telegram, a operadora Energoatomt afirmou que sua equipe não podia continuar trabalhando, por estar “física e psicologicamente exausta”.
Desde 24 de fevereiro, o exército de Moscou já atacou 3 usinas nucleares ucranianas, inclusive a maior ainda em funcionamento na Europa, Zaporizhzhia, em 4 de março. Além disso, segundo a Energoatomt, os invasores teriam posicionado munição próximo ao 1º reator e a detonado. A DW não pôde verificar essas afirmações.
EM DEFESA DA ENERGIA NUCLEAR PACÍFICA
Os ataques às usinas têm como finalidade alastrar temores de uma catástrofe nuclear, explicou à DW Anna Veronika Wendland, coordenadora de pesquisa do Instituto Herder de Pesquisa Histórica sobre a Europa Central-Oriental, que defende o uso pacífico da energia atômica.
Além do jogo do medo, “assumir o controle de objetos de infraestrutura é o 2º fator importante para o lado russo”, prossegue a especialista em história da tecnologia e no Leste Europeu. Em sua opinião, o medo internacional que tais ofensivas geram é em parte exagerado ou contraproducente.
Ela acha que o público deveria ser mais bem informado sobre o possível dano e os riscos em relação a Chernobyl, por exemplo. O último reator remanescente no local do desastre foi desativado mais de 20 anos atrás, e “os cerca de 1.900 bastões de combustível que ainda precisam de refrigeração estão fora do reator há quase 21 anos”.
Seu calor de desintegração é, proporcionalmente, muito baixo, “de modo que a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) e outros peritos concordam que eles não representam perigo agudo”, diz Wendland. Além disso, a usina tem um gerador de emergência funcional, movido a diesel, capaz de manter operacionais os sistemas de refrigeração por 48 horas. Se essa fonte falhar, contudo, ainda haverá até 14 dias para restaurar o abastecimento.
“SITUAÇÃO INACEITÁVEL”
De acordo com um teste de estresse da União Europeia, o pior cenário será se a água da piscina em que estão os bastões irradiados chegar a 70ºC. Por isso a AIEA não considera a situação em Chernobyl agudamente crítica.
Apesar de tudo isso, Anna Veronika Wendland enfatiza que “ocupar uma instalação nuclear, cortar suas comunicações com o mundo externo e com sua instância supervisora, e tomar os funcionários como refém é uma situação irregular e inaceitável”.
Por outro lado, ressalva, o perigo é muito maior em Zaporizhzhia, que está conectada a duas redes de alta voltagem. Lá, o combustível dos sistemas elétricos de emergência duraria de 7 a 9 dias. Caso estes falhem, o resultado poderia rapidamente ser um cenário semelhante ao da usina de Fukushima, no Japão, em 2011.
Para sua tese de doutorado, Wendland estudou uma usina análoga à de Zaporizhzhia em Rivne, no noroeste da Ucrânia. No caso de um desastre, os bastões de combustível se aqueceriam a “até 70, 80ºC numa questão de 11 a 15 horas”. Ela enfatiza que a situação seria muito mais grave do que a de Chernobyl, mas ainda não se chegou a esse ponto.
CRÍTICA À COMUNICAÇÃO DE CRISE DE KIEV